Las acciones de Carlota o la abuelita de rosa, como ya la conocen en redes, ponen a debate la defensa propia y de los bienes patrimoniales, así como el uso de la fuerza y sus consecuencias letales.
Carlota está acusada de doble homicidio por disparo de arma de fuego en contra de dos personas quienes, presuntamente con otras más, ocupaban de manera ilegal la vivienda de la mujer en el municipio de Chalco.
Este caso revela la tensión entre legalidad y legitimidad en el uso de las armas en conflictos entre particulares, donde la protección personal y patrimonial choca con el Estado de derecho.
Lee también: ¡El pulque no se extingue, se regula! Los dioses también llenan formatos
El artículo 15 del Código Penal del Estado de México excluye el delito cuando se repele una agresión real, actual o inminente, siempre y cuando exista necesidad de la defensa, o para salvaguardar un bien propio, como puede ser un auto o una casa.
A su favor, la defensa de Carlota argumentará, seguramente, que antes había denunciado el despojo de su propiedad sin obtener respuesta de la Fiscalía de Justicia del Estado de México.
La percepción de inseguridad puede generar un fenómeno de justicia por mano propia, donde las víctimas de delitos justifiquen el uso de la violencia como un acto de supervivencia.
Desde una perspectiva ética, la vida humana tiene un valor superior a la propiedad material.
¡Ponte al tiro! La abuelita Carlota se ha viralizado y es motivo de memes y hasta un corrido ya le cantan. Aunque su caso tenga el veredicto de la comunidad virtual, está en proceso el desenlace jurídico. Una delgada línea entre legalidad y legitimidad.
