La historia entre Maribel Guardia e Imelda Tuñón continúa por la custodia del pequeño José Julián. Aunque la abuela del niño ha señalado que el menor debe estar con su madre, también ha expresado su deseo de un cuidado y educación saludables. No obstante, este conflicto podría haber dado un giro de 180 grados, de acuerdo con información de Kadri Paparazzi.
En diciembre del año pasado, la actriz tica habría impugnado un metaperitaje psicológico para su nieto, esperando una respuesta favorable a su caso. Sin embargo, los resultados no fueron los esperados, pues los especialistas determinaron que la ansiedad padecida por el pequeño José Julián “es típica de la etapa evolutiva cuando existe un estresor externo, especialmente la separación abrupta de la madre”.
Con dicho metaperitaje realizado por la Fiscalía, la balanza se estaría inclinando a favor de Imelda Tuñón, quien habría sido señalada por presuntamente consumir drogas y exponer a su hijo a ambientes inapropiados.
Lee también: "Me acuchilló": Esposa del vocalista de Los Recoditos lo denuncia por violencia física y psicológica
El resultado arrojado por las autoridades complicaría la posibilidad de Maribel Guardia de obtener la guardia y custodia de su nieto, aunque aún queda la duda de si la actriz volverá a impugnar la decisión de las autoridades.
“No se me ha concedido la guardia y custodia. Yo estoy convencida de que los niños deben estar con su mamá; siempre voy a defender ese principio, pero eso sí, él (José Julián) necesita una madre sana y plena de sus facultades”, habría mencionado Maribel Guardia con anterioridad.
¿Qué es un metaperitaje psicológico?
En palabras simples, un metaperitaje es como una auditoría. No se busca examinar de nuevo a la persona involucrada, sino revisar "con lupa" el informe que hizo el primer psicólogo para ver si realizó bien su trabajo.
¿Para qué sirve realmente?
El objetivo no es saber quién miente, sino revisar si el primer informe es serio y profesional. El revisor se hace preguntas como:
- ¿Usó los métodos correctos o se los inventó?
- ¿Las pruebas que aplicó son modernas o ya no sirven?
- ¿El psicólogo fue neutral o tenía una opinión fija antes de empezar?
- ¿Lo que concluye tiene sentido con los resultados que obtuvo?
¿Qué es lo que se revisa?
El experto analiza el documento para encontrar fallas como estas:
- Mal uso de pruebas: Por ejemplo, si el psicólogo basó todo su veredicto solo en un dibujo (lo cual no es suficiente ni científico).
- Malas preguntas: Si en las entrevistas se presionó a la persona o se le sugirieron las respuestas.
- Teorías obsoletas: Si el informe se basa en ideas viejas o que no están comprobadas por la ciencia.
¿Cuándo se necesita uno?
Se pide cuando una de las partes siente que el peritaje oficial está mal hecho, es injusto o tiene errores. Es la herramienta ideal para demostrarle al juez que ese informe no debería tomarse en cuenta porque no es confiable.
