Este lunes 13 de enero comenzó el juicio de sentencia en contra del influencer mexicano Rodolfo 'Fofo' Márquez, quien enfrenta cargos por el delito de tentativa de feminicidio.

La audiencia se llevó a cabo con restricciones para proteger a la víctima, Edith "N", quien solicitó que su testimonio se realizara a puerta cerrada. Esto llevó a que la sala fuera desalojada, incluyendo a los al menos ocho testigos que previamente habían dado su versión de los hechos.

Cabe recordar que en abril del 2024,  en el estacionamiento de un centro comercial ubicado en Naucalpan, Estado de México,  Márquez presuntamente golpeó brutalmente a la mujer.

Lee también: Línea 11 del Trolebús: ¿Cuándo se inaugurará la ruta que ve de Santa Marta a Chalco?

Durante la audiencia, se presentó un punto controvertido: los abogados del acusado argumentaron que las lesiones infligidas a la víctima no pusieron en riesgo su vida, lo que generó evidente molestia en la afectada. Este detalle, según reportes, podría influir en el desarrollo del caso y en la sentencia final.

"Estuvo muy complicada (la audiencia). Tuve que dar mi testimonio, la abogada de la contraparte me hizo cerda de 70 preguntas. Me sentía atacada de preguntas tras preguntas, algunas lógicas otras lógicas", explicó la víctima, quien señaló que por la cantidad de cuestionamientos  la audiencia se alargó por más de 7 horas.

Edith contó que quedó frente a Fofo al momento del testimonio, pero que intentó no verlo porque no puede sostenerle la mirada.

 “Aún me siento afectada psicológicamente.Me habían puesto en el área de testigo protegido, pero me dijeron que tenía problemas con los aparatos. Entonces decidimos que fuera de manera directa para que no tuviéramos inconvenientes (...) Fue algo difícil ver las fotografías, se me sale la lágrima. Las veo ahora y dimensiones el tamaño de los hematomas (...) Tuvieron que sacar personas (de la sala), porque yo tenía hasta en mis glúteos hematomas", explicó la afectada sobre cómo se realizó la audiencia.

Cabe recordar que en noviembre de 2024, Márquez rechazó acogerse a un procedimiento abreviado, lo que habría implicado aceptar su responsabilidad a cambio de una reducción de la pena. Esta decisión lo enfrenta ahora a un posible castigo más severo, con una condena que podría superar los 40 años de prisión.

Por su parte, la Fiscalía General del Estado de México ha manifestado su intención de solicitar la pena máxima, que asciende a 48 años y 8 meses de cárcel, en caso de que el tribunal determine su culpabilidad.

El juicio sigue en desarrollo hoy martes 14 de enero y se espera que marque un precedente en casos de violencia de género, particularmente en aquellos donde los acusados son figuras públicas con influencia social.

Google News