Expertos aseguran que el arbitraje mexicano tiene una gran dependencia del VAR

Las tres primeras jornadas del torneo han sido constantes en lo que se refiere al mal trabajo arbitral. No hay partido en el que los silbantes tengan errores que son corregidos por el VAR, lo que indica una VAR dependencia. Aunque hay otros que dicen que son comodinos o mercenarios.

Edgardo Codesal, ex presidente de la Comisión de Arbitraje lo ve así: “Hay una VAR dependencia, los árbitros esperan que el VAR les corrija la plana. Se nota sobre todo en las acciones de juego brusco grave, todos sacan la amarilla, para esperarse a que el VAR les marque la roja”.

Muchos dirían que esa es la intención del VAR, “pero si interviene tanto, quiere decir que los árbitros se equivocan mucho; usar tanto el VAR es proporcional a los errores que se cometen. Hoy el VAR corrige un error grave por partido; es decir, nueve errores graves por jornada”.

Pero esto no quiere decir que sea problema sólo de los silbantes, “se nota que hay una disposición de esperar a que el VAR los corrija y la están siguiendo todos”.

El ex silbante Bonifacio Núñez va más allá: “Hace tres años que se trajo a Arturo Ángeles como instructor del VAR, y la curva, como en la pandemia se ha ido para abajo, al revés”.

Hay cosas que no se entienden: “Repiten a un árbitro que en un juego consulta 5 veces el VAR o luego salen diciendo que estuvo muy bien el arbitraje de Pumas-Juárez”.

Boni no sabe si el actuar de los árbitros “es porque son comodinos o mercenarios. Quieren que el VAR les resuelva todo y eso hace que sus actuaciones son cuestionables. Sí, se vive un mal momento”.

PÉSIMO

TRAS el pésimo trabajo de Óscar Macías, que le regaló un penal a Pumas, los silbantes de la Liga MX están en el ojo del huracán.