Inmunidad vs impunidad

JUAN ARVIZU ARRIOJA

OPINIÓN 23/04/2018 14:00 JUAN ARVIZU ARRIOJA Actualizada 14:00

El propósito de eliminar el fuero, un tema viejo en el Congreso de la Unión, generó decenas de iniciativas que fueron a la basura en por lo menos 30 años y en este abril, por impulso del PRI, PVEM y Panal, la Cámara de Diputados por unanimidad rasuró esa figura del orden constitucional.

El Senado tiene el compromiso político de legislar el tema esta semana. Mucha es la prisa y surge un contraste: Lo que fue un tema permanente en las agendas legislativas de la oposición y que la sociedad ha visto con interés, como una oportunidad de atacar a los servidores públicos corruptos, tiene que resolverse con prontitud porque esta semana cierra el Congreso y el país está en campañas políticas.

Fue idea de José Antonio Meade Kuribreña, el candidato sin militancia del PRI, quien propuso acabar con el fuero y en la Cámara de Diputados, el coordinador de los priistas, Carlos Iriarte Mercado presentó la iniciativa correspondiente que se dictaminó junto con otros 31 proyectos.

El objeto es eliminar de la Constitución las garantías procesales que tienen el Presidente de la República y los servidores públicos con mando superior en los poderes de la Unión y organismos constitucionales autónomos en el ámbito federal; además, obliga a que a nivel local queden sin fuero los gobernadores y el resto de la pirámide que hoy por hoy tiene inmunidad para el cumplimiento de sus funciones.

Está en revisión en el Senado la nueva regla: En caso de que el juez determine la interposición de la medida cautelar de prisión preventiva a un servidor público, éste será removido de su cargo.

Esto acabaría con la inmunidad, una figura del sistema de equilibrio de poderes, señalan diversos especialistas, entre ellos Diego Valadés Ríos, Jorge Islas, así como el senador con licencia, Roberto Gil Zuarth.

Coinciden en que el retiro de ese escudo deja intocado el monstruo de la impunidad. En cambio, la gobernabilidad estaría en problemas.

Valadés señala que la reforma "no contribuirá a combatir la impunidad, porque el próximo Presidente, sea quien fuere, estará sometido a un acoso constante".

El juez podrá prohibirle salir del país y hasta de su casa. "No es una reforma digna de un país serio", dice.

Este asunto, bajo presión de ser aprobado ya, está en el Senado, y aplicaría para toda la clase política que renueva posiciones el 1 de julio...

CONTRASTE.— La diputada perredista Cecilia Soto González, acusa que la implementación del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) ha sufrido el embate y dificultades surgidas desde el gobierno federal.

En una reunión con parlamentarios de Centroamérica, destacó que esta obstrucción ocurre en el año electoral en curso y ante "una expresión de rechazo del pueblo en contra del actual Presidente de la República". Por lo pronto, faltan al SNA, el Fiscal General, el Fiscal Anticorrupción, magistrados federales en materia administrativa, que debieron haber sido votados en el Senado...

HERRAJE.— A examen hoy y mañana, los 34 aspirantes a comisionados del INAI, un proceso en el que la sociedad exige que lleguen los profesionales e independientes, esto es, que el Senado apruebe sin darle gusto a padrinos o partidos políticos...

VIDRIOS ROTOS.— El gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, abrió un nuevo capítulo en la contienda electoral de 2018, relativa al papel de los mandatarios estatales. Todos apoyan y vetan en el nivel político o al margen de la ley. ¿A quién?,¿Cómo? La lógica de que apoyan al correligionario puede equivocarse. 

MIRADOR.— Barack Obama: “El hecho de que tengamos el mejor martillo, no significa que cada problema sea un clavo”...

Comentarios